?

Два очень интересных наблюдения Евгения Фатеева, цитата.

"1. Не уверен в том, что многие заметили одну интересную тенденцию. Русский язык, сегодня маргинализируемый в медийном, символическом поле Украины, за короткий срок стал языком правды, языком реальности, языком честности, языком нонконформизма. На наших глазах случился интересный перевертыш. Если к началу ХХI века усилиями новорожденной украинской поп-культуры украинский же язык оказался модным, свежим и актуальным, если в первые годы победившего второго майдана переход на украинский был важным жестом (жители соцсетей помнят этот переход на украинский очень многих людей с совершенно русскими фамилиями), то уже сегодня украинский стал строительным материалом жуткого по стилистике, чудовищно архаичного и лицемерного официоза. Довольно искусственный, вечно подстегиваемый административными украинизациями, этот странный суржик опять стал строительным материалом административных презентаций. Украинский язык стал языком принуждения, насилия. Украинский язык, еще не ставший, сегодня обслуживает какую-то чудовищную машину по производству пошлости. Русский же обрел сегодня какую-то особенную свежесть, энергетику. Избавившись от необходимости обслуживания грязненького государственного быта, русский язык в сегодняшней Украине обрел очень особенный статус. Сможем ли мы воспользоваться этими шансами в осуществлении нашей «мягкой силы»?

2. Нельзя не заметить пришествие нового украинского холопа. В украинском медиа-поле, по сути отданном на откуп пост-советской провинциальной реинкарнации русской интеллигенции и довольно внушительной поросли вскормленных грантами нестарых лицемеров, разгоняется ненависть к «совку». О «совке» на Украине сегодня очень много говорят. «Совок» - это то, что нужно изживать в себе и других. «Освобожденному» от «совка» пересичному украинцу поется осанна. Ему льстят, его называют существом свободным, даже свободолюбивым. За всей этой публицистической словесной шелухой скрывается самое главное – вопиющая социальная деградация, следствием которой стал приход нового украинского холопа, который имеет два источника, двух «родителей». Первый – масштабная миграция хуторского, рогульского элемента в большие города и прежде всего в столицу. Они принесли в стремительно деградирующий социальный ландшафт украинских городов свою рогульскую мечту запановати, стать паном в нехитрых пан-холопских отношениях, в которую стали вовлекаться стремительно люмпенизируемые горожане, второй родитель нового украинского холопа. Брошенный государством, имперский человек априори беззащитен, менее конкурентоспособен перед лицом человека микро-общинного. Имперский человек, ругаемый «совком» и «патерналистом» homo soveticus - как мы уже понимаем это сегодня – это невероятный, мощный социальный и антропологический феномен: человек, обладающий способностью к имперскому государству, этому цивилизационному хай-теку, носитель государственного инстинкта. При должном качестве элит такой человек способен творить чудеса: летать в космос, совершать невероятные открытия, создавать великую культуру, побеждать всех врагов. Оборотной стороной этой включенности в сложнейшую ткань имперской государственности является делегирование массы важных функций государству. Брошенный государством, этот человек на время оказывается беспомощным, уязвимым. Если раньше украинский горожанин, включенный в высокотехнологичное производство, или в административную систему, или в культурную отрасль, мог позволить себе легкую фронду, мог даже противопоставлять себя предсказуемой в своих реакциях государственной машине, следующей определенных правил. Более того, эта фронда могла даже повысить социальную капитализацию в кругу «своих». Сегодня же все стало проще. Мифический «режим» заместили «паны» всех мастей, которые могут прострелить ногу, избить до смерти, спустить собак, отобрать «майно», или подбросить немного денег на жизнь… Стоит крепко задуматься о том, как нам, имперским по сути людям, страховаться от необязательности и ветренности, внушаемости и регулярной готовности все слить наших элит".

Comments

Очень интересные наблюдения о новых тенденциях в функционировании русского языка на Украине... но как нам этим воспользоваться? Нужен хороший контент для Украины - свежий, конструктивный, без ёрничанья и демагогии. Хорошее кино, книги, радио, интернет-ресурсы...

У нас в правительстве кто-нибудь отвечает за украинское направление? Или только бла-бла-бла на телеканалах?
Эту псевдострану нужно навсегда изгнать из тематики "друзья-братья". Все несколько сот лет своего существования там культивировалась ненависть к России. Эта ненависть там на генетическом уровне, поскольку образовалось тамошнее население из бежавших "из-под царской руки" крестьян и таких креативных в этом смысле жителей соседних государств. По сути - нация бандитов и разбойников, взявшая всё самое худшее от соседних народов. Антирусские, антироссийские настроения там были всегда, просто во времена СССР они приняли латентную форму, и стоило приоткрыть щель этой "кастрюли", как сразу полезла пена бандеровского нацизма. Если уж они дошли до того, что предпочли во вред себе, лишь бы подальше отойти от РФ, уничтожить все наши экономические связи, составлявшие основной доход в бюджет, то реставрации отношений без силового захвата этой территории попросту невозможны. Созревший нацизм можно уничтожить только физически, а потом попробовать воспитать новое поколение. Но в СССР это не получилось.
Ваши выводы частично справедливы. Те, кто в советское время учился в украинских школах, с детства запоминал стихи Тараса Шевченко, которые были пропитаны сентенциями типа "Кохайтеся, чорнобривi, та не з москалями..." И негативное отношение к "москалям" на Украине формировалось с детства.

Но, с другой стороны, советский патриотизм 70 лет активно перекрывал эту тенденцию до тех пор, пока не рухнул СССР, когда "москали" первыми отказались от советского первородства за чечевичную похлёбку. Подав пример другим своим "братьям по Союзу". А антисоветизм - это родной дядя русофобии...

Москва передала эстафету антисоветизма Киеву, и тот довёл этот процесс до абсурда, соответственно ментальности "пересичного" украинца. И Ленина они ненавидят не потому, что он был социалистом, а потому, что он был русским.

Как говорится, снявши голову, по волосам не плачут...
Я не знаю, какого вы года выпуска, но я 61, и хорошо помню тщательно скрываемую и неафишированную неприязнь ко всему русскому со стороны украинцев. Я несколько раз бывал на украине в конце 70-х, причём поездил по всей - с юга до запада, меня уже тогда, школьника, поразила западная Чоп, Ужгород, Берегово с вывесками на венгерском, Киев, с его вывесками на украинском "перукарня", "швидка медична допомога", обилием отличных книг в магазинах, дефицитных в РФ, но на украинском, объявлениями в метро "двери зачиняются...". И после этого кто может хоть в чём-то обвинять Россию? Москва ничего не передавала Киеву, кроме шикарной экономики, не было никакого ущемления по нацпризнаку, целая свора политиков первого ранга в СССР была с украины. Но вся история украины - это история предательства России при первом удобном случае от Богдана с Мазепой до Петлюры и Кучмы.
Повторяю - это отвратительная по ментальности смесь наций, и отношения с ними могут быть только на уровне бизнеса, но никаких особых льготных условий, как ныне с Польшей, столь же исторически мерзопакостной и неблагодарной. Отрезать и забыть - не братья они нам, и никогда ими не были.И, скорее всего, эта лоскутная миниимперия вскоре развалится - Запад отойдёт тамошним соседям, Юг - вернётся к России, а Киев вернётся к границам 17 века и превратится в колониальный придаток Европы, типа нынешней Болгарии. И это будет лучший выход.
--советского первородства

вы о чём?
СССР - очень небольшой период в истории России
СССР - очень небольшой период в истории России

лучший

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com