12 января родился Джек Лондон.
Самый популярный (взрослый иностранный) писатель в СССР. (Общий тираж 956 изданий составил 77,153 млн экземпляров). В каком-то смысле: СССР - страна, воспитанная Джеком. Социалист, алкоголик, самоубийца. Романтик и победитель. Всё, как у СССР.

Самый популярный (взрослый иностранный) писатель в СССР. (Общий тираж 956 изданий составил 77,153 млн экземпляров). В каком-то смысле: СССР - страна, воспитанная Джеком. Социалист, алкоголик, самоубийца. Романтик и победитель. Всё, как у СССР.

Сразу чувствуется - ариец...По запаху.
Хотя тебе это вряд ли поможет, поскольку, "питаясь запахом фиалок, он только смрад родит кругом..."
Edited at 2019-01-17 14:55 (UTC)
Это вследствие наличия отсутствия этого самого существа в твоих цидульках.
"Странно, что один раз..."
Так я только одну запятую пропустил в начальном вариате.
Началось с того, что я так или иначе оправдывал расизм Лондона, считая, что он появился у него не на пустом месте, а скорее всего после длительного общения с чёрными. Аргументировал я это тем, что все научные предпосылки для этого все имеются. Но, справедливости ради, я отметил, что индивидуальные особенности мозга перекрывают расовые, и в этом смысле препятствий для появления условного «чёрного Эйнштейна» препятствий нет. Но вот беда – никак мы его увидеть не можем, как нет и в процентном отношении достаточно большого количества выдающихся чёрных учёных или деятелей искусства, внесших значительный вклад в общую копилку цивилизации. При этом я приводил много примеров, свидетельствующих о негативном воздействии чёрных на белое сообщество.
Причём, я не призывал к воссозданию расовой сегрегации в том или ином виде, напротив, я писал что с удовольствием готов работать под руководством достойно образованного и социально воспитанного чёрного, при условии, что найдётся таковой.
Тем не менее, посыпались массовые обвинения меня чёрти в чём, вплоть до нацизма, видимо эти критиканы читали мои посты по диагонали. Положительных же примеров счастливой жизни среди чёрных, или процветающих африканских стран под их руководством не привёл никто.
Некто camin привёл пример учёного, нобелевского лауреата Уотсона, который на свою беду высказал те же мысли что и я – о научно подтверждённых расовых отличиях в морфологии мозга, за что и подвергся остракизму своих коллег. Причём, осуждение это было явно демонстративное, лицемерно-ханжеское, поскольку латентный расизм на Западе сегодня процветает, и все об этом знают, но публично говорить никто не решается – примеры этого я тоже привёл. Лживость и ханжеское лицемерие западного истеблишмента неоднократно описывали классики тамошней литературы, стало быть, корни этого явления имеются, и никуда эти пороки не делись.
То есть, никто не привёл достаточных доказательств того, что чёрныё на полном основании вправе требовать к себе такого же отношения общества, как и белые. Лет до 18 я тоже был яростным интернационалистом, борцом за равноправие, горевал о Мартине Лютере Кинге и боролся за свободу Анжелы Дэвис, пока не узнал правду, в чём её обвиняют. А потом я сам пообщался с чёрной братвой, стали доходить рассказы моих друзей и знакомых о том, что из себя представляет чёрное население Америки в массе. А после того, как во главе ЮАР встал Мандела со своей шайкой, оттуда сбежал мой брат, несколько лет там работавший до этого – много чего порассказал о реалиях чёрного расизма. Так что фактология для некоей формы расизма у меня богатая, и до сих пор меня никто не смог аргументировано опровергнуть.
Интересно, а сколько действительно положительных примеров счастливой жизни среди белых (а также среди представителей жёлтой, красной и протчих иноокрашенных рас), или процветающих под их руководством стран, вы сможете наскрести реально на протяжении всего обозримого периода человеческой цивилизации?
И всего, разумеется, своим непосильным трудом добились...Не уничтожая миллионами индейцев, не используя столетиями рабский труд негров, не грабя весь остальной мир по сию пору. Впрочем вас такие мелкие подробности, судя по всему, не интересуют. Только, почему тогда у них половина населения не вылазит от психоаналитиков, а Скандинавия давно и прочно удерживает мировое лидерство по суицидам среди населения, если там всё так радужно как рисуют нам апологеты либеОрализма вроде вас, любезный?
"Это при непростом климате, зоне рискованного земледелия"
Ну-да...А у нас, по-вашему, сплошные субтропики - от Архангельска до Петропавловска-Камчатского?
Edited at 2019-01-28 13:59 (UTC)
Мир несправедлив и основан на конкуренции, и благодушным идиотам, истово верующим во вселенскую справедливость, это понять трудно. Человеческое общество в ходе развития в обязательном порядке должно пройти определённые этапы, и от этого никуда не деться, как бы вам не было омерзительно наличие в них феодализма, с дикой эксплуатацией крестьян, рабовладельческого строя или колониализма, с вытекающим грабежом колоний. Тут вся штука в том, не что это было в истории, а чем это кончается - хоть убогой, но демократией с дальнейшим развитием цивилизации, или бесконечной резнёй, как мы ныне видим в Африке и на Востоке. Там за столетия ничего не поменялось - лишь кое-где копья и набедренные повязки со шкурами сменили на автоматы и униформу. Это всё, что эти народы умудрились взять от современной цивилизации.
Психоаналитики и самоубийства - плата за общество развитого потребления. Цифры, кстати, несколько лукавые - достоверной информации по многим странам нет, и чем более развито государство, тем выше цифры именно по этой причине.
Россию я намеренно не включил в свой список, неудивительно, что вы этого не поняли - ваши аналитические способности невелики, чтоб не сказать резче. Я не считаю Россию достаточно развитой в цивилизационном плане. Мы всё никак не можем избавиться от монархии в том или ином виде. И, кстати, кое-где климат у нас достаточно благоприятный для земледелия, чего не скажешь о той же Скандинавии.
Немного. Но достаточно, чтобы не обращать внимания на критику двоечников, не имеющих понятия о правописании частиц "не" и "ни" и использующих обороты типа "тут вся штука в том, не что это было в истории"...
"Мир несправедлив и основан на конкуренции, и благодушным идиотам, истово верующим во вселенскую справедливость, это понять трудно."
Трудно понять другое, mein lieber недоросль: если вам понятно, что "мир несправедлив и основан на конкуренции", то какого рожна вы визжите уже три десятка лет, что "благодушные идиоты, истово верующие во вселенскую справедливость", вас - таких понятливых ставили к стенке, в полном соответствии с вашими воззрениями на справедливость и конкуренцию?
"Психоаналитики и самоубийства - плата за общество развитого потребления."
Нет, дружок, это плата Запада за практически поголовное нежелание знать какой ценой оплачено их "преуспевание".
" И, кстати, кое-где климат у нас достаточно благоприятный для земледелия, чего не скажешь о той же Скандинавии."
И что? Скандинавия при этом стала лидером в какой-нибудь отрасли земледелия?
Edited at 2019-01-29 16:35 (UTC)