В Нижнем продолжается суд над Олегом Сорокиным.
Судья отказала младшему сыну Сорокина в свидании с отцом.
Сделано это было, как сам Сорокин совершенно обоснованно заметил, в «иезуитской форме».
Он рассказывает: «Сначала судья сказала, чтобы сын приехал и лично подал заявление. Парень приехал из-за границы, где он учится, чтобы навестить отца перед Новым годом, пришел и получил отказ. Чем мальчишка виноват? Зачем такая неоправданная жестокость?»
И далее продолжает: «Всем понято, что это форма давления. Была договоренность: я и мой старший сын Никита слагаем полномочия депутатов ОЗС – за это мне дают свидания с младшим сыном. Теперь эта договоренность не выполняется. Суд говорит, что это была договоренность со следствием, а «мы ее знать не знаем»».
Что тут сказать.
Нет, я всё понимаю: политика, экономика, «пришло наше время», всё такое.
Но вот так-то зачем?
Ну, ей-Богу. Нравится вам Сорокин – не нравится, это никакого значения не имеет. Считаете вы, что он вас в чём-то обокрал – на здоровье (его, кстати, не за это судят). Но я так и не понял: а зачем с сыном-то так?
Вот судья, ей 29 лет, она женщина. И она подобным образом себя ведёт. Зачем?
Я детей Сорокина видел однажды, но наблюдал, правда, в течение нескольких часов. У меня своих четверо (от одной жены) – у него трое (от одной жены) – я к тому, что у меня есть кое-какой опыт наблюдения за детьми. На меня подействовало тогда, что все трое вели себя просто безупречно. Старшие сыновья сидели со взрослыми за столом и лично мне показались весьма разумными, собранными и дельными. Точно не набаловками и не - как это раньше называлось (сейчас – не знаю) - мажорами.
И вот пацан ехал издалека. На Новый год повидаться с отцом. Пацану заранее сказали: дали добро на свидание, всё получится.
Он надеялся.
Приехал, ему говорят: иди отсюда.
Нормально?
Мне кажется, что-то дурное происходит сейчас. Только мне так кажется?
Судья отказала младшему сыну Сорокина в свидании с отцом.
Сделано это было, как сам Сорокин совершенно обоснованно заметил, в «иезуитской форме».
Он рассказывает: «Сначала судья сказала, чтобы сын приехал и лично подал заявление. Парень приехал из-за границы, где он учится, чтобы навестить отца перед Новым годом, пришел и получил отказ. Чем мальчишка виноват? Зачем такая неоправданная жестокость?»
И далее продолжает: «Всем понято, что это форма давления. Была договоренность: я и мой старший сын Никита слагаем полномочия депутатов ОЗС – за это мне дают свидания с младшим сыном. Теперь эта договоренность не выполняется. Суд говорит, что это была договоренность со следствием, а «мы ее знать не знаем»».
Что тут сказать.
Нет, я всё понимаю: политика, экономика, «пришло наше время», всё такое.
Но вот так-то зачем?
Ну, ей-Богу. Нравится вам Сорокин – не нравится, это никакого значения не имеет. Считаете вы, что он вас в чём-то обокрал – на здоровье (его, кстати, не за это судят). Но я так и не понял: а зачем с сыном-то так?
Вот судья, ей 29 лет, она женщина. И она подобным образом себя ведёт. Зачем?
Я детей Сорокина видел однажды, но наблюдал, правда, в течение нескольких часов. У меня своих четверо (от одной жены) – у него трое (от одной жены) – я к тому, что у меня есть кое-какой опыт наблюдения за детьми. На меня подействовало тогда, что все трое вели себя просто безупречно. Старшие сыновья сидели со взрослыми за столом и лично мне показались весьма разумными, собранными и дельными. Точно не набаловками и не - как это раньше называлось (сейчас – не знаю) - мажорами.
И вот пацан ехал издалека. На Новый год повидаться с отцом. Пацану заранее сказали: дали добро на свидание, всё получится.
Он надеялся.
Приехал, ему говорят: иди отсюда.
Нормально?
Мне кажется, что-то дурное происходит сейчас. Только мне так кажется?
"профессиональное" выгорание происходит довольно быстро.
Социалистическая система воспитывает иждивенческие настроения: "не я виноват - начальник" "с меня какой спрос? - пусть у начальника голова болит", а начальник при большом объёме информации просто не в состоянии всё проконтролировать.
У нас сейчас дети в школах какие ценности имеют? Только гаджетами хвастают, или как в провинции, на уголовников (УЕ) деньги собирают.
Америка, которую мы ругаем, в школах делает ставку на командный спорт - пол школы играет в команде, пол школы за неё болеет. Они патриоты - сначала школы, потом города, потом страны. Детские скаутские организации у них не запрещены.
А у нас дети пущены на самотёк. Растим индивидуалистов, где каждый за себя. Амбиции у ребят есть, а вот умения взаимодействовать им взять не откуда. Схемы "как в армии" работают только в военной обстановке.
Edited at 2018-12-28 21:18 (UTC)
Поскольку у нас президентское государство, по сути автократия, то неплохо для начала во главе поставить более-менее разбирающегося в экономике человека. У нынешнего лидера с этим явные проблемы, хотя им и была в Горном институте "написана" кандидатская, имеющая к ней косвенное отношение. Впрочем, мало кто испытывает иллюзии - как именно эта диссертация была написана. В те годы покупать научные степени было скорее нормой. Посему его странные шаги по управлению экономикой и формированию команды за это отвечающей, уже мало кого удивляют, но огорчают весьма.
С Марса для развития государства никого нанимать не надо, в стране ещё хватает ответственных и грамотных специалистов-государственников и ресурсов, для этого необходимых. Найти их непросто, но можно, да и выхода другого нет, нынешнее жульё нужно убирать от штурвала в любом случае, иначе они развалят страну и съедут на свои виллы на Лазурном берегу и Марбелье.Те,кто успеет съехать... В конце-концов в 1917-18 получилось постепенно сменить царских чиновников, почему ныне не выйдет?
Про неспособность создания стабильно развивающейся страны в условиях социализма я уже писал не раз, и дело тут не только в "профессиональном" выгорании, точнее совсем не в нём. Потому и у Андропова ничего не вышло - менять надо было систему, причину, а он боролся со следствиями. Косыгина надо было слушать в своё время...
С воспитанием детей, как и с их образованием согласен - тут только силами семьи не обойтись, нужна идеология в масштабах государства. Именно поэтому в хохлостане сделан упор на нацистско-бандеровское воспитание подрастающего поколения, переписывание истории, географии, борьба со славянской культурой. Интересно - кто это такой умный там нашёлся? Думаю, что это рога Сороса торчат. Через десяток лет на политическую арену там вылезут, пованивая вокруг серой, вполне себе сформировавшиеся бандерлоги, а то. что социальные инстинкты, заложенные в детстве изменить невозможно - научный факт. Их можно истребить только с популяцией-носителем этих инстинктов, так что делаем выводы.
В РФ жизненно необходимо вводить что-то подобное, но другой полярности, естественно. Пока власть только раздувает патриотизм, основанный на затухающих угольках подвигов дедов и прадедов, но этого явно недостаточно. Про отсутствие магистральной национальной идеи дудят на всех ток-шоу, но путин и здесь проявляет странную глухоту. Увы, но уже давно президент со своей администрацией и чиновниками живут в какой-то другой России.
Что-то пугает меня эта перспектива.
Мне кажется, что важнее, чтобы человек имел опыт хотя бы "городского" управления. У нынешнего этот опыт есть - Питер не самый простой город, пусть он и не на первых ролях тогда был (но не секрет, что именно "замы" в реальности и работают и несут всю тяжесть реальных дел).
А вот, всякие там Навальные, в большей степени "теоретики" с девизом: "старый мир разрушим до основания, а затем..."
Там команда объединяется по принципу: против кого дружить будем? В основном "индивидуалы" "литературно-теоретического толка". Реальных созидательных дел на благо общества нет.
Президент и мэр города всё же разные ипостаси управленца. Если мэр это в основном хозяйственник-строитель, то президент больше координатор, с обязательным наличием профильного экономического образования. Юридическое или военное тоже неплохо, но экономическое всё же важнее, ибо экономика становой хребет государства. У президента очень важна команда, механизм исполнения его планов, и вот с этим у путина проблемы. Прошлые, очень верные майские указы исполнены не были, новые так же не исполняются, население медленно но верно звереет.Короля делает свита, а путинская свита работает на разрушение страны.
Навальноиды и прочие любители майданов однозначно работают ТОЛЬКО деструктивно,это инструмент наших врагов, в их планах только личное обогащение и развал России. Эту сволоту за Можай или под нож, если вздумают незаконно силой захватить власть. Я противник путина, особенно его экономической политики, но он хоть худо-бедно, косо-криво - но созидает, навальноиды могут только разрушать, строить они не умеют вообще. Если завтра они ЗАКОННО изберутся и станут рулить Россией, то послезавтра она кончится как суверенное государство.
Вы вообще о ком, госпожа кс-сам-/аж/седьмая?