Самая лучшая главка в «Квартале» Быкова — это как некто Клоков (ну, вы понимаете) выходит от любовницы и видит карлика не карлика — а что-то очень маленькое, в шляпе, без лица, без глаз, сгусток чего-то отвратительного — но не зла, а воплощённой печали, воплощённого уныния и какой-то брезгливости от жизни.
Быков чудесно это описывает.
Суть в том, что этот карлик — он за Быковым всё время ходит. И в «Квартале» он в этом сознаётся. А то мы не знали.
Неделю назад я вдруг прочитал очень древний рассказ (на самом деле, скорей, даже очерк, который выдан за рассказ) в книге Проханова «Желтеет трава» (это вторая его книжка, три тысячи лет назад выпущенная, я её заказал в букинистическом сто лет назад, и нашёл; недавно её переиздали, но, по-моему, не целиком).
В рассказе этом лирический герой Проханова (они у него тоже, кстати, носят фамилии типа Клокова) едет с любимой в самолёте — и вместе с ними на борту перевозят коня.
И он этого коня превосходно описывает, и весь этот полёт с конём символизирует огромное будущее, жизнь, силу, полёт и вообще сочетание вещей ужасно далёких друг от друга и в то же время — чем-то объединённых.
Я к тому веду, что быковского карлика я никогда не встречал и не знаю, как он выглядит. А прохановский конь всё время за мной то скачет, то летит, то прыгает с дерева на дерево, прикидываясь белочкой. Но я-то знаю, что это конь.
Всем желаю коня. И пусть карлик вас минует.
Быков чудесно это описывает.
Суть в том, что этот карлик — он за Быковым всё время ходит. И в «Квартале» он в этом сознаётся. А то мы не знали.
Неделю назад я вдруг прочитал очень древний рассказ (на самом деле, скорей, даже очерк, который выдан за рассказ) в книге Проханова «Желтеет трава» (это вторая его книжка, три тысячи лет назад выпущенная, я её заказал в букинистическом сто лет назад, и нашёл; недавно её переиздали, но, по-моему, не целиком).
В рассказе этом лирический герой Проханова (они у него тоже, кстати, носят фамилии типа Клокова) едет с любимой в самолёте — и вместе с ними на борту перевозят коня.
И он этого коня превосходно описывает, и весь этот полёт с конём символизирует огромное будущее, жизнь, силу, полёт и вообще сочетание вещей ужасно далёких друг от друга и в то же время — чем-то объединённых.
Я к тому веду, что быковского карлика я никогда не встречал и не знаю, как он выглядит. А прохановский конь всё время за мной то скачет, то летит, то прыгает с дерева на дерево, прикидываясь белочкой. Но я-то знаю, что это конь.
Всем желаю коня. И пусть карлик вас минует.
Re: конь
Re: конь
Если у Есенина был чёрный человек ,у Маяковского был ,и у Высоцкого тоже был человек в сером костюме ,то и у Быкова тоже должен быть кто-то .Аллегорически у наших великих это кровавая гебня.
Чем Быков хуже ? Мы-же понимаем ,на кого он намекает.
У Захара Прилепина эту роль выполняет конь.
Так ? Так ,если Гребенщиков говорил ,что у каждой женщины должна быть змея ,то Захар считает ,что у каждого мужчины должен быть конь.Ну как-бы альтер эго.
И чем он там уже занимается ,это зависит от мужчины .У Захара он иногда прыгает белочкой !!!Тоже имеет право.Всё-таки я думаю ,что Захар так не злоупотребляет .
И к Прилепину ,и к Быкову как к литераторам отношусь с симпатией.
Вот что мною понято из эссе ,туплю по -прежнему про езду на самолёте.
Что со мной не так ?
Re: конь
Re: конь
что это у нас за самолётный конь ?
это не больше не меньше сам Пегас ,на котором время от времени летают сам Захар и упомянутый Проханов ,как "романтический герой " ,зато они при конях .
если можно летать на конях ,почему тогда не ездить на самолётах ? Логично ?
а вот Быков для Пегаса тяжеловат ,да и карлик при нём.
такая трактовка метафоры тоже возможна .
Re: конь
Re: конь
попытаюсь разобраться с их многофункциональными конями.
Re: конь
(Анонимно)
Re: конь
Re: конь
У Быкова в его литературных лекциях о наших великих тема непонятных тёмных человечков красной нитью.Было-бы логично предположить ,что это всё-таки личностное альтер эго.
Но Быков упирает на тему "карлик и кровавая гебня душащая либеральную свободную творческую мысль ".
А Захар ему как-бы по дружбе намекает ,что это уже не совсем в духе времени.
И альтер эго ,следуя мировой литературной тенденции ,может быть очень разным.И очаровательными женщинами ,и белочками ,и даже конями.
Кому как нравиться ,это и есть свободный творческий процесс .В этом с Захаром трудно не согласиться .Но это все лишь моё частное графоманское мнение .