?

Кирилл Кобрин на «Радио Свобода» пишет про философа Соловьёва, и сообщает, что если б не Соловьёв «здесь бы вообще ничего не было — только Бабаевский, Бондарев и Захар Прилепин».

Впрочем, Кобрин сообщает, что Прилепин возводит свою генеалогию к Горькому (что не так) — а Горького не было бы без Соловьёва. Без Соловьёва не было бы символистов и футуристов, и мир был бы пуст без него. Впрочем, вот Бабаевский и Бондарев появились бы.

Короче, традиционная спесь стоит за всем этим. У Кобрина чешется и он чешет.

Нет, мне нравится компания Бабаевского и Бондарева. Бабаевский — хороший мужик, писал оптимистичные бодрые полотна, две трети Голливуда в его время состояло из таких же Бабаевских — едва ли это мучает Кобрина...

Что до Бондарева — то это один из лучших мировых баталистов, и крупнейший русский писатель второй половины XX века. Ему вменили в вину то, что он был большой советский литературный начальник — вестимо, если б он попросил политического убежища в Канаде в каком-нибудь 70-м году — он бы ценился куда выше у этих кривляк.

Дело, впрочем, в другом.

Почему, собственно, именно Бабаевский и Бондарев? Потому что они как бы не читали Соловьёва?

Но почему бы Кобрину не написать: если б не Соловьёв, здесь остались бы только Анатолий Рыбаков и Василий Аксёнов?

Или Рыбаков и Аксёнов всю жизнь демонстрировали необычайного знание Соловьёва и свободно ныряли в глубинах Серебряного века?

Да не было ничего такого.

Почему нельзя сказать: без Соловьёва тут остались бы только Трифонов и Войнович? Или Войнович неоднократно выказывал себя как спец по футуризму или редкостный ценитель философии?

Впрочем, что мы тут доказываем, ничего не доказываем.

Просто со скуки вскрываем традиционный фокус.

Хотя можно и не вскрывать. Знаете почему? Потому что этот Кобрин ужасно, пожизненно, нестерпимо любит русскую культуру. И всем стремится ещё раз объяснить как именно он её любит.

А то, что он лягается попутно — ну так это просто темперамент.

Как же проскакать и не попытаться лягнуть Бондарева.

Юрию Васильевичу Бондареву же в марте этого года исполнилось 90 лет. Дай Бог ему здоровья. Он героический офицер, начал войну под Сталинградом, и имеет столько боевых наград, сколько Кобрину и не снилось.

Понятно, что если б не было философа Соловьёва, у нас был бы один Бондарев тут.

Но если б не было Бондарева — то не было бы Кобрина.

Такой вот философический парадокс.

(С утра в машине слушал великую песню группы «Хроноп» под названием «Без тебя». Между прочем, она посвящена этому самому Кобрину).

Comments

Ну, не было бы Соловьева. Ну, и что? Был бы (и были) другие властители дум и основоположники течений мысли.
А вообще, все эти сослагательные наклонения о прошлом смешны.Если бы, да кабы, да во рту росли грибы... Кобрину больше нечем заняться что ли?

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com